In het beste geval betekent dit doorschuifakkoord vier jaar doormodderen!

Voordat ik begin aan mijn beschouwing, wil ik dit moment graag aangrijpen om te laten zien op welk kantelpunt in de geschiedenis we staan: gaan we echt van acht jaar hetzelfde beleid, twaalf jaar hetzelfde beleid maken?. Terwijl we kunnen zien hoe het tot nog toe heeft uitgepakt? Echt?

Ik had de bijdrage van mijn voorganger Annabel Nanninga hier letterlijk één op één kunnen kopiëren en niemand van u had het gemerkt. Hier vijf korte citaten van Annabel van vier jaar geleden, die direct toepasbaar zijn op dit akkoord:

1. De coalitie blijft vasthouden aan het bizarre idee dat we in Amsterdam groene energie moeten opwekken. Niemand zegt dat we ons eigen graan moeten verbouwen, of onze eigen kleding of bedden moeten produceren, maar we moeten en zullen groene energie opwekken. En als u dan een Eiffeltoren in de achtertuin krijgt, jammer dan.
2. Het maakt natuurlijk niet heel veel uit hoe je een straat exact inricht, als die straat vervolgens vies, smerig en slecht onderhouden is.
3. En zoals altijd is de middenklasse daar het meest de dupe van. Lage inkomens worden ontzien, de topinkomens kunnen het betalen, maar de middenklasse wordt langzaam de stad uitgedreven.
4. De criminele plaat daarentegen wordt steeds gloeiender en groter, en onze uitgaven voor veiligheid worden verhoudingsgewijs een steeds kleinere druppel.
5. Wat deze coalitie betreft moet iedereen in Amsterdam kunnen wonen. En als dat niet past, is er een rangorde die zo uitpakt dat de gewone Amsterdammer maar liefst 13 jaar moet wachten op een woning. Komt u daarentegen illegaal naar Nederland, dan staat het college eerbiedig te knipmessen om u te huisvesten.

Voorzitter ik heb voor de sport toch maar een eigen bijdrage geschreven:

Amsterdam heeft een nieuw coalitieakkoord. Een akkoord van PRO en D66. Het wordt gepresenteerd als realistisch en financieel verantwoord. Maar wie dit akkoord met een JA21-bril leest, ziet vooral meer van hetzelfde: meer regels, meer belastingen en meer ideologische projecten.

Neem de woningbouw. Amsterdam zit midden in een wooncrisis, maar dit college blijft vasthouden aan voorrang voor statushouders. Weet u welke voorrang wel wordt afgeschaft? Die voor Amsterdamse jongeren. Zij kunnen straks naar hun eigen woning fluiten.

Ook blijven de opkoopbescherming en de 40-40-20-regel overeind, terwijl het vereveningsfonds totaal is leeggeplunderd. Dat is net zo geloofwaardig als de duizend euro die Rutte ooit aan alle Nederlanders beloofde. JA21 wil meer bouwen, meer koopwoningen en meer kansen voor Amsterdammers die hier werken en wonen. Daarvoor moeten de bouwverhoudingen rigoureus op de schop: meer midden en meer vrije sector.

Ook op migratie kiest dit college verkeerd. Amsterdam blijft illegaliteit faciliteren met voorzieningen en ondersteuning, en zal daarna verbaasd zijn als meer mensen zonder verblijfsrecht naar deze stad trekken. Dat is geen verrassing, maar de logische uitkomst van dit beleid. Dat noem je, om in beleidstermen te blijven, een aanzuigende werking.

Voorzitter,

Ook het klimaatbeleid blijft een optelsom van verboden en verplichtingen. Een publiek warmtebedrijf, nog meer aardgasvrij, windturbines, uitbreiding van uitstootvrije zones, uitstootvrije taxi’s en een houtstookverbod — uiteraard met uitzondering voor het eigen AEB.

Het baart JA21 zorgen dat nog niet gerealiseerde bezuinigingen op het ambtenarenapparaat nu al zijn uitgegeven. Zeker nu nog niet helder is wie, waar en wanneer het veld moet ruimen, en wij ons bovendien afvragen of die bezuinigingen wel echt worden gehaald, omdat ze gekoppeld zijn aan het schrappen van beleid terwijl in dit akkoord nergens duidelijk wordt welk beleid dan daadwerkelijk verdwijnt.

Dat geldt ook voor mobiliteit. Het college verhoogt bezoekers- en bewonersparkeren onder het mom van leefbaarheid, terwijl de druk daarop niet is toegenomen. Laten we het beestje bij de naam noemen: een melkkoe.

Parkeren wordt duurder, de Bijenkorfgarage moet plaatsmaken voor waarschijnlijk sociale huur en de strijd tegen de auto gaat verder. Sommige mensen dachten dat ons plan om de Stopera om te bouwen tot woningen een verkiezingsstunt was. Maar mijn hemel: ja, laten we acht etages betonnen helling slopen voor woningen. Op een plek waar overlast gegarandeerd is.

De enige reden kan zijn om automobilistje pesten een niveautje hoger te tillen. Maar voor veel Amsterdammers is de auto geen luxe, maar noodzaak. Dit college lijkt dat niet te begrijpen. Die snappen noodzaak alleen als het gaat om het gemeentelijke wagenpark of de eigen dienstauto.

En dan gratis ov voor kinderen tot 16 jaar. In een land waar obesitas een van de grootste bedreigingen is voor de volksgezondheid, lokt dit college doodleuk kinderen van de fiets af en hup, het ov in. Dan daar maar met je morbide pens op je luie gat zitten. Waarom in godsnaam? En het kost ook nog eens twintig miljoen euro. Als je zo wanhopig zoekt naar manieren om te bezuinigen, hoe haal je het dan in je hoofd om met zo’n plan te komen?

Bij toerisme zien we hetzelfde patroon. De toeristenbelasting stijgt naar twintig procent, cruises en de PTA verdwijnen en nieuwe heffingen worden onderzocht. Amsterdam is groot geworden door ondernemerschap en internationale aantrekkingskracht. Dit college ziet bezoekers vooral als probleem.

Voorzitter,

Op veiligheid kiest het college opnieuw voor terughoudendheid. Geen nieuwe pilots met preventief fouilleren en geen inzet van lokagenten. Terwijl bewoners vragen om meer orde, meer gezag en meer veiligheid.

En misschien wel het meest opvallend: er wordt bezuinigd op zorg en ondersteuning, terwijl er structureel geld gaat naar gender mainstreaming en andere identitaire projecten. Bezuinigen kan soms pijn doen, maar het wordt eigenaardig als er boven de bestaande 200 mln nog eens 30 mln extra naar kunst gaat. Er zou namelijk te weinig aanbod zijn buiten de ring. Wie houdt er in godsnaam van ballet, maar heeft er geen kwartiertje in de metro voor over?

En hoe is dit belangrijker dan zorg voor kwetsbare Amsterdammers met bijvoorbeeld schizofrenie of PTSS? Want daar moet het geld vandaan komen.

Dat zegt veel over de prioriteiten van dit college.

JA21 ziet in dit akkoord dan ook geen koerswijziging, maar een voortzetting van hetzelfde denken dat Amsterdam heeft vastgezet. DOORSCHUIFAKKOORD Meer overheid, meer ideologie en meer lasten. Want dat is op links altijd de oplossing voor beleid dat niet werkt: meer van datzelfde beleid.

Dus dat Amsterdam nu armer, onveiliger, minder bereikbaar of gewoon een vuile bende is geworden: het ligt nooit aan het beleid van de afgelopen acht jaar. Nee, sterker nog, nog vier jaar hetzelfde beleid gaat het ineens wel oplossen.

Wij kiezen voor woningen voor Amsterdammers, veilige straten, een sterke economie en een gemeente die zich richt op haar kerntaken.

Daarom stellen wij voor:

1. Verkoop de aandelen van Schiphol en zet een Amsterdams Groeifonds op om onze infra 
2. Pas de bouwverhoudingen aan naar 20-50-30 en zorg voor meer koopwoningen.
3. Niet de Bijenkorfgarage, maar de Stopera maakt plaats voor woningen.
4. Hervat preventief fouilleren, zonder gekke paal en zonder dat de linkse mensen in deze zaal bepalen hoe de politie dit moet doen.
5. Zet lokagenten in om de pakkans te vergroten en het tuig te krijgen waar het hoort: voor het hekje bij de rechter.
6. Stop met aardgasvrij maken en windturbines bouwen, en zet in op isoleren.
7. Laat Amsterdam zich weer aan de wereld zien met een groot sportevent. Bijvoorbeeld de Olympische Spelen. Niet ten koste van alles en zeker niet in ons eentje, maar wel als stip aan de horizon om deze stad weer op orde te krijgen.